合同纠纷 （2021）京02民终5519号

吴某、李某在各自的婚姻存续期间，形成婚外不正当男女关系，违背公序良俗的社会准则，法院对双方的不当行为提出批评。经双方确认，在此期间吴某通过微信向李某转账23542.12元并给付李某现金15000元，吴某主张为借款行为，没有提供证据证明有明确的借款意思表示，法院无法确认；李某主张为赠与行为，法院根据款项支付的时间、数额、用途及李某在短信中的意思表示确认上述款项的性质为赠与，因该赠与合同已履行完毕，吴某作为赠与人，其向李某转账的行为系其当时的真实意思表示，无权要求返还。其他微信付款行为，不属于赠与行为，为一般消费行为，且已消费完毕，吴某无权要求李某返还。故对吴某的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回吴某的诉讼请求。本院二审期间，李某向本院提交如下证据：1.微信账单退款记录，欲证明吴某的赠与行为；2.微信截图记录，欲证明其与吴某之间无债务关系；3.短信截图记录，欲证明其被吴某恐吓威胁。吴某表示李某前述提交的证据均形成于一审诉讼之前，非二审新证据，故其不发表质证意见，本院对此意见记录在案。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点为案涉款项的性质。结

吴某、李某在各自的婚姻存续期间，形成婚外不正当男女关系，违背公序良俗的社会准则，法院对双方的不当行为提出批评。经双方确认，在此期间吴某通过微信向李某转账23542.12元并给付李某现金15000元，吴某主张为借款行为，没有提供证据证明有明确的借款意思表示，法院无法确认；李某主张为赠与行为，法院根据款项支付的时间、数额、用途及李某在短信中的意思表示确认上述款项的性质为赠与，因该赠与合同已履行完毕，吴某作为赠与人，其向李某转账的行为系其当时的真实意思表示，无权要求返还。其他微信付款行为，不属于赠与行为，为一般消费行为，且已消费完毕，吴某无权要求李某返还。故对吴某的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5519号上诉人（原审原告）：吴某，女，1984年8月30日出生。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年3月18日出生。上诉人吴某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法……