不当得利纠纷 （2015）达中民终字第153号

原告诉称为办公垫支10万元（包括ＸＸ垫支的9.5万元、原告垫支0.5万元）是从许道明处所拿，但根据ＸＸ、许道明的证实，该10万元是从许道明处拿来作为垫支后又还给许道明用作第二次融资，二人并未证实该10万元是为杨富全垫支，原告也未举证证明其父女为杨富全垫支了10万元。同时，原告称被告2008年12月25日汇款10万元系偿还原告垫支款，与ＸＸ的证言不一致，原告主张被告不当得利10万元证据不足，其请求不予支持。据此判决：驳回原告杨志安的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨志安负担。宣判后，原告杨志安不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、原审查明的案件事实与认定结论相互矛盾。原审认定ＸＸ垫资9.5万元、杨志安垫资0.5万元系许道明的第二次融资，该款未用于杨富全下差10万元投资款的事实是错误的。杨富全所交保证金150万元中，向亿鑫公司只交了100万元，其下欠50万元是亿鑫成都分公司垫付的，其中10万元是杨志安及女儿ＸＸ为杨富全垫付的。2、若杨志安及女儿ＸＸ未为杨富全筹集垫付10万元，被上诉人杨富全2008年12月25日汇款10万元，直到2013年3月25日才提出异议，已超过诉讼时效。

原告诉称为办公垫支10万元（包括ＸＸ垫支的9.5万元、原告垫支0.5万元）是从许道明处所拿，但根据ＸＸ、许道明的证实，该10万元是从许道明处拿来作为垫支后又还给许道明用作第二次融资，二人并未证实该10万元是为杨富全垫支，原告也未举证证明其父女为杨富全垫支了10万元。同时，原告称被告2008年12月25日汇款10万元系偿还原告垫支款，与ＸＸ的证言不一致，原告主张被告不当得利10万元证据不足，其请求不予支持。据此判决：驳回原告杨志安的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨志安负担。宣判后，原告杨志安不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、原审查明的案件事实与认定结论相互矛盾。原审认定ＸＸ垫

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第153号上诉人（原审原告）杨志安，男，生于1954年8月12日，汉族，住达州市通川区。被上诉人（原审被告）杨富全，男，生于1952年12月14日，汉族，住达州市达川区。原审第三人邓绪和，男，生于1958年12月22日，汉族，住达州市通川区。委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。上诉人杨志安因不当得利纠纷一案，不服达州市达川区人民……