民间借贷纠纷 （2018）鲁08民申336号
裁判要旨
申请人在第三人处消费，事实清楚，有垫付宝账户交易记录予以证实。申请人在第三人处消费后，被申请人向第三人支付了款项，按照合同的约定，申请人应当向被申请人偿还。原审按照被申请人向第三人支付的款项及法律规定的违约金标准，判决申请人向被申请人支付垫付款及违约金，并无不当。申请人新提供的人民法院判决书，解决的是第三人与其进行消费交易的消费者之间的纠纷，与本案无关。至于第三人是否向申请人支付款项，也与本案无关，故法院未予准许该调取证据申请，也无不当。 综上，杜全连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜全连的再审申请。 审判长 李士强 审判员 孙 红 审判员 王 茜 二〇一八年九月十日 书记员 周丽萍 更多数据：www.
摘要
杜全连、垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜全连，男，1976年5月22日出生，汉族，住汶上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 原审被告：济宁大鼎物流有限公司。住所地：汶上县经济开发区。 法定代表人：王新民，经理。 再审申请人杜全连……