民间借贷纠纷 （2017）粤13民申73号
裁判要旨
本案的争议焦点之一是再审申请人是否应向被申请人承担偿还借款120万元本息责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。虽然根据原审查明，被申请人王辉雄已经按约定将借款支付至指定账户，但再审申请人在申诉审查期间提交了梁凤玲在派出所的笔录以及相关银行转账记录等新证据，根据上述证据，被申请人在支付借款后，随即又将借款转入第三人的账户，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，该事实足以推翻原审判定再审申请人向被申请人承担偿还借款120万元本息责任。因此再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。本案的另一个争议焦点是本案是否超过再审期限。虽然再审申请人提出再审申请时间为2017年9月22日，原审生效已逾六个月内
摘要
郑和营、郑梅花民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申73号再审申请人（原审被告、上诉人）：郑和营，男，汉族，1957年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（原审被告、上诉人）：郑梅花，女，汉族，1959年11月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（原审原告、被上诉人）：王辉雄，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人郑和营、郑梅花因与被申……