民间借贷纠纷 （2018）内05民申50号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一审开庭笔录中（一审卷21页）申请人承认2001年、2012年分别向被申请人借款2000.00元和10000.00元，约定利息均为0.02元。申请人在二审上诉状中附有对上述两笔借款的利息计算内容（二审卷10页）。申请人王玉峰在一、二审中均自认两笔借款约定了利息，故申请人主张上述两笔借款没有约定利息的理由不成立。申请人王玉峰在一审庭审中对被申请人提供的借据认可（一审卷22页），而且在二审中也没提出借据上”不包括利息”字样是被申请人孙振林自行添加的主张，故应视为申请人王玉峰对”不包括利息”内容的认可。案涉借据金额27600.00元中是否含有隐性利息，因一、二审中申请人没有提供证据予以证明。再审审查期间，再审申请人王玉峰也没有提交新的证据。故再审申请人王玉峰的申请理由不成立，本院不予支持。综上，王玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉峰再审申请。审判长 李
摘要
王玉峰与孙振林民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉峰，男，1960年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市红梅镇。再审申请人王玉峰因与被申请人孙振林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（……