民间借贷纠纷 （2018）内05民申60号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一审期间再审申请人刘海学曾主张本案诉争的借据系被申请人东国红伪造，但刘海学未缴纳鉴定费放弃了鉴定，应视为其对权利的放弃。二审期间再审申请人刘海学提供的录音光盘通话内容证明其有正当理由未能出庭的事实，但通过质证，因通话录音无法核实其真实性二审未予认定。再审审查期间，通过播放光盘录音，申请人刘海学在通话中明确表示不去开庭，判后再起（上）诉。故再审申请人主张一审有正当理由未能出庭的理由不成立。二审中再审申请人出示其已偿还过被申请人借款抽回的三枚借据，主张其中一枚是偿还了案涉18500.00元借据，但因被申请人质证不认可三枚借据，申请人又没有其他证据证明其已偿还了被申请人18500.00元的借款，二审法院对三枚借据没有认定并无不当。申请再审审查期间，再审申请人没有提交新的证据。故再审申请人刘海学的申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘海学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
摘要
刘海学与东国红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海学，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东国红，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。再审申请人刘海学因与被申请人东国红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05……