民间借贷纠纷 （2018）桂11民申25号
裁判要旨
被申请人钟宏业于2016年12月9日向再审申请人范嘉锋出具借条，确认借款金额15000元，再审申请人范嘉锋与被申请人钟宏业均对此借条无异议，故该借贷关系合法有效。被申请人钟宏业在出具借条之后的当天晚上通过支付宝转账10000元、微信转账5000元给再审申请人范嘉锋，再审申请人范嘉锋也确认了上述两笔转账。关于再审申请人范嘉锋提出的二审判决认定事实错误的申请再审理由，经查，被申请人钟宏业向人民法院提交了出具借条之后的当天晚上两笔转账记录共计15000元的证据，且上述证据经过质证，再审申请人范嘉锋认可了这两笔转账记录，故二审判决采纳上述证据并无不当，该申请再审的理由不成立；关于再审申请人范嘉锋提出的二审判决适用法律错误的申请再审理由，二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，再审申请人范嘉锋应提交证据证明对出具借条之后的当天晚上所清偿的借款不是涉案借款以及双方的借贷关系
摘要
范嘉锋、钟宏业民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民申25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范嘉锋，男，1995年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟宏业，男，1996年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。再审申请人范嘉锋因与被申请人钟宏业民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂1……