民间借贷纠纷 （2018）粤04民申16号
裁判要旨
虽然现有的证据不能证明上诉人借款及借款数额，但从双方的陈述及证据看，可以认定，双方与案外人钟宇耿共同参与炒房”。二审法院一方面对上述证据认定不予采信，一方面依据不予采信的证据认定本案的主要事实，是明显的自相矛盾，是对案件事实没有经过详细调查和深入了解的表现。由于二审法院的自相矛盾，认定“共同参与炒房”这一与事实大相径庭的“事实”，才进一步否认了再审申请人2014年10月31日和2015年1月13日向被申请人转账的40万元和30万元共70万元是被申请人向再审申请人借款的主要事实，作出了错误的判决。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审予以纠正。二、原审法院曲解再审申请人的主张，作出错误的认定，明显偏袒被申请人一方，应当再审予以纠正。二审中再审申请人提交的证据2手写稿，证据来源是另案（2017）粤0402民初2976号案中被申请人提交的证据，并且在另案举证中被申请人陈述该份手写稿和本案一审其提交的手写稿是同一份证据的前后两页，在本案一审中被申请人却故意隐瞒该证据的部分内容。再审申请人意在通过对该份证据来源和被申请人在另案中陈述的说明，证明被申请人有隐瞒事实、企图逃避债务的故意，并非再
摘要
刘秀梅、周烈明民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀梅，女，汉族，1961年09月26日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周烈明，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶少英，女，汉族，1984年02月11日出生，户籍地：广东省汕头市潮南区，现住广东省珠……