民间借贷纠纷 （2018）粤14民申8号
裁判要旨
首先，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，故再审申请人提出本案现在应不予受理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于本案原审中的送达是否符合法律规定的问题。本院经调阅原审案卷，原审中被申请人起诉状中所列的再审申请人住址及联系电话与再审申请人再审时所提供的住址及联系电话一致，原审法院依据上述地址以法院专递的方式向再审申请人送达起诉状及开庭传票等诉讼文书，在邮政快递员数次投递未果的情形下采用了公告送达的方式，并无不当，再审申请人认为原审送达不合法的再审请求，本院不予支持。至于本案的债权是否超过了诉讼时效的问题。本案中双方当事人在欠条中未明确偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）、……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，本案中的被申请人作为债权人可以随时要求再审申请人履行还款义务，故再审申请人认为本案的债权已经超过诉讼时效的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
刘建新、周惠梅民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民申8号再审申请人：刘建新（原审被告），男，汉族，1967年4月5日出生，现住兴宁市。委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被申请人：周惠梅（原审原告），女，汉族，1967年3月28日出生，住址：惠州市惠城区。再审申请人刘建新因与被申请人周惠梅民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1475号民事判决……