民间借贷纠纷 （2018）冀04民申172号

申请人应承担连带担保责任无事实和法律依据，且违反了担保法除斥期间的法律规定。二、原审未经传票传唤即缺席判决，应予再审。再审申请人与被申请人非常熟悉，却不通过提供电话或上门传唤等直接方式，直到执行阶段申请人才知道被起诉，其行为显然是欺骗法院。案卷中没有关于一审法院在公告送达诉讼文书前曾采用过其他方式送达的记录且尚无证据证明申请人在一审期间下落不明，申请人未参加一审庭审。一审法院未穷尽送达方式，直接公告送达，剥夺了申请人的抗辩权，应当再审。被申请人高景文未提交书面意见，口头称，一、是张香凤介绍我认识并借钱给韩学礼，签订借款、还款合同书时其也在场并在合同书上按手印；二、我起诉时提供了张香凤的地址、电话，法院给其邮寄法律文书，其拒收，所以法院才公告，程序合法。请求驳回张香凤的再审申请。本院认为，对张香凤申请再审的第一个理由，本院认为，其作为韩学礼的借款担保人，于2015年8月31日与高景文、韩学礼共同签订了《借款、还款合同书》，故其称对该借款不知情的再审理由不成立；对第二个理由，本院认为，一审法院向张香凤的住址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书未果后，采用公告送达方式向其送

张香凤、高景文民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申172号再审申请人（一审被告）：张香凤，男，汉族，1954年7月13日生，邯郸市金狮棉机有限公司退休职工，现住河北省邯郸市复兴区。委托代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高景文，男，汉族，1955年5月10日生，现住河北省邯郸市邯山区。一审被告：韩学礼，男，汉族，1965年8月25日生，现住河北省魏县。一审被告……