民间借贷纠纷 （2018）豫14民申235号
裁判要旨
民间借贷关系成立必须有足够证据证明是错误的。民间借贷与商业借贷不同，借款人和出借人均为自然人，借款合同也不一定是书面合同，有时候也会是口头合同，本案的事实是双方通过熟人翟张扬介绍，由申请人在商丘华商农村信用社贷款30万元，由被申请人使用该笔贷款，本息均有被申请人按月向商丘华商农村信用社偿还，申请人收到贷款的当天将30万汇给了被申请人，被申请人并未按照约定向商丘华商农村信用社还款，该款由担保人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保公司垫付了本息311310元。以上事实有申请人在一审提交的三份证据互相印证，申请人对于主张的民间借贷关系成立基本事实已经举证证明了，但一审法院要求申请人应当承担足够的证据证明责任是没有法律依据的，申请人只要承担了基本事实的举证责任就行了，被申请人认为不是借贷关系应当承担进一步的举证责任。其次，一审法院以被申请人没有到庭参加诉讼为由，不能适用举证责任倒置是袒护被申请人。被申请人经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，是故意逃避民事责任的承担，就应当承担不利后果，被申请人就应当承担不存在民间借贷关系承担举证责任，原审法院认定上诉人承担举证责任是有意袒护被上诉人，是默认借款人可以玩
摘要
孙晓轩、房武举民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晓轩，女，汉族，1985年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）房武举，男，汉族，1993年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人孙晓轩因与被申请人房武举民间借贷纠纷一案,不服商丘市睢阳区人民法院（2017）……