民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00675号

关于本案诉争标的是一笔借款还是两笔借款的问题，郑东菊提供的证据是同一天签的两个借据，其中一笔是180，000元，另一笔是299，200元。法院认为该两借条是一笔借款，本金180，000元。理由是：180，000元自2010年10月19日至2013年7月22日，按双方口头约定的2分利／月计算，到双方补签借条即2013年7月22日为止，连本带利共计299，200元。该借条内容为郑东菊计算并书写，董长泽确认后签字。299，200元符合连本带利计算后的结果，所以出现了有零有整的情况。而日常生活中人们除非特殊情况极少出现借款数额有零有整的情形。而且按照人们日常行为习惯，一笔借款没有必要出具两个借条，故董长泽的解释符合常理，予以确认。关于郑东菊认为是两笔借款的问题，其理由是因为郑东菊没钱，特为了董长泽向亲朋好友筹款，让董长泽同一天签两个借条是为了便于郑东菊向借她钱的亲朋好友交代。借款数额存在有零有整是因为实在没筹到那么多钱。对于上述郑东菊的解释，不符合常理，故不予采信。综上，郑东菊、董长泽之间的借款应为一笔，即180，000元，董长泽已经还款9，000元，应予扣除，扣除后董长泽尚欠171，000元

关于本案诉争标的是一笔借款还是两笔借款的问题，郑东菊提供的证据是同一天签的两个借据，其中一笔是180，000元，另一笔是299，200元。法院认为该两借条是一笔借款，本金180，000元。理由是：180，000元自2010年10月19日至2013年7月22日，按双方口头约定的2分利／月计算，到双方补签借条即2013年7月22日为止，连本带利共计299，200元。该借条内容为郑东菊计算并书写，董长泽确认后签字。299，200元符合连本带利计算后的结果，所以出现了有零有整的情况。而日常生活中人们除非特殊情况极少出现借款数额有零有整的情形。而且按照人们日常行为习惯，一笔借款没有必要出具两个借条，故董

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00675号上诉人（原审原告）：郑东菊。委托代理人：孙智强。被上诉人（原审被告）：董长泽。委托代理人：徐静。上诉人郑东菊与被上诉人董长泽民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员吴松、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭……