劳务合同纠纷 （2014）唐民一终字第832号

原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立彬（宾）于本判决生效后5日内给付原告娄军工资款人民币46487元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后5日内给付原告。判后，刘立彬（宾）不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，被上诉人提供的欠条并非上诉人所写，上诉人并不拖欠被上诉人工程款38137元；上诉人仅欠被上诉人8350元的工资，但双方约定该欠款应在工程维修完后支付等。被上诉人娄军答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，被上诉人娄军为上诉人刘立彬（宾）提供了劳务，刘立彬应按约

原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立彬（宾）于本判决生效后5日内给付原告娄军工资款人民币46487元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后5日内给付原告。判后，刘立彬（宾）不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第832号上诉人（原审被告）刘立彬（宾），委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：娄军，个体。上诉人刘立彬因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月，原……