机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终10547号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人郭祝君、人保财险东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：人保财险东莞分公司、郑文亮、邓林、何国标是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定：行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。邓林驾驶案涉车辆（何国标所有，由人保财险东莞分公司承保）行至下桥××市场路段，因被郑文亮停放在道路上的电动三轮车阻碍无法通行，邓林车上乘客张惠香请求郭祝君移车，郭祝君在移动三轮车的过程中，三轮车失控拖行郭祝君与邓林所驾车辆（静止状态）碰撞，造成郭祝君受伤（被夹在两车中间）。经交警部门认定及复核，郭祝君负事故全部责任，邓林不负责任。郭祝君无证据推翻上述结论，也无证据证明上述结论存在错误，故本院采信东莞

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人郭祝君、人保财险东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：人保财险东莞分公司、郑文亮、邓林、何国标是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定：行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。邓

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10547号上诉人（原审原告）：郭祝君，女，2001年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，法定代理人：郭某，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省高州市，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司……