承揽合同纠纷 （2019）辽03民终3555号

本案争议焦点为：杨桂祥是否应向苏伟支付制作安装费及数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苏伟与杨桂祥签订的合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，苏伟按照合同约定制作完成工程，该工程已实际交付使用，杨桂祥支付30,000元预付款后，未支付剩余工程款，故杨桂祥应当向苏伟支付剩余工程款，苏伟提出杨桂祥尚欠74,298.27元，杨桂祥对该数额未提出异议，故该院予以支持。关于杨桂祥不是本合同的当事人，未实际参与合同的辩解，根据合同相对性原则，杨桂祥在该合同上签字，并支付了30,000元工程款，故杨桂祥是本案的适格主体，至于杨桂祥与其他人之间的关系，对苏伟不具有拘束力。故对杨桂祥的辩解，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告杨桂祥于本判决生效之日起十日内给付原告苏伟工程款74,298.27元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16

本案争议焦点为：杨桂祥是否应向苏伟支付制作安装费及数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苏伟与杨桂祥签订的合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，苏伟按照合同约定制作完成工程，该工程已实际交付使用，杨桂祥支付30,000元预付款后，未支付剩余工程款，故杨桂祥应当向苏伟支付剩余工程款，苏伟提出杨桂祥尚欠74,298.27元，杨桂祥对该数额未提出异议，故该院予以支持。关于杨桂祥不是本合同的当事人，未实际参与合同的辩解，根据合同相对性原则，杨桂祥在该合同上签字，并支

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3555号上诉人（原审被告）：杨桂祥，男，1973年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：苏伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：房志刚，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。上诉人杨桂祥因与被上诉人苏伟承揽合同纠纷（原案由为：建设工程施工合同纠纷）一案，不服辽宁省鞍……