排除妨害纠纷 （2017）冀10民终2682号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告认为自己的物权被侵害时，有权提出对自己的物权予以保护，但要首先证明自己对诉争之物享有直接支配和排他的权利。本案中，原告对涉案的土地开始享有使用权，但在转让××同軎加油站时，诉争的土地位于特殊的地理位置，且作为加油站经营场所不可缺少的组成部分，对诉争的土地未作明确约定，应视为一并转让给阿斯卡尔，阿斯卡尔的继承人又将诉争土地的使用权转让给景增印。原告在转让加油站时未对诉争土地作出特别约定，鉴于经营加油站必须有临近街道的特殊需求，且放置加油机必须依附该诉争土地，故诉争土地应被视为加油站整体出售中不可缺少的一部分，故原告对该诉争土地已经丧失物权。原告要求被告返还土地并赔偿损失没有依据，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）
摘要
《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告认为自己的物权被侵害时，有权提出对自己的物权予以保护，但要首先证明自己对诉争之物享有直接支配和排他的权利。本案中，原告对涉案的土地开始享有使用权，但在转让××同軎加油站时，诉争的土地位于特殊的地理位置，且作为加油站经营场所不可缺少的组成部分，对诉争的土地未作明确约定，应视为一并转让给阿斯卡尔，阿斯卡尔的继承人又将诉争土地的使用权转让给景增印。原告在
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2682号上诉人（原审原告）：杨同喜，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，现住永清县。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永清县华通加油站，住所地：永清县韩村镇东苑家务村廊霸路北侧。法定代表人：景增印，系该站总经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉……