建设工程施工合同纠纷 （2019）内29民再15号

本案的争议焦点为：一、邬俊才与瀚隆公司签订的《工程劳务承包合同书》效力如何确定；二、邬俊才实际完成土方回填量为多少立方米；三、圣方鉴字[2018]第01号鉴定意见书可否作为定案依据，瀚隆公司应付工程款如何确定；四、邬俊才主张瀚隆公司支付工程款利息有无法律依据；五、阿建集团是否应对工程款承担连带支付责任；六、一审判决确定盟公安局在欠付工程款666018元范围内承担付款义务是否正确。关于邬俊才与瀚隆公司所签订的《工程劳务承包合同书》效力问题。瀚隆公司上诉称，瀚隆公司与邬俊才之间签订的合同应为工程承揽合同，一审判决认定合同无效没有依据。对此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案的《工程劳务承包合同书》虽然名为劳务承包合同，但从合同的内容看，瀚隆公司已将绝大部分工程施工作业发包给邬俊才，其实质应为建设工

本案的争议焦点为：一、邬俊才与瀚隆公司签订的《工程劳务承包合同书》效力如何确定；二、邬俊才实际完成土方回填量为多少立方米；三、圣方鉴字[2018]第01号鉴定意见书可否作为定案依据，瀚隆公司应付工程款如何确定；四、邬俊才主张瀚隆公司支付工程款利息有无法律依据；五、阿建集团是否应对工程款承担连带支付责任；六、一审判决确定盟公安局在欠付工程款666018元范围内承担付款义务是否正确。关于邬俊才与瀚隆公司所签订的《工程劳务承包合同书》效力问题。瀚隆公司上诉称，瀚隆公司与邬俊才之间签订的合同应为工程承揽合同，一审判决认定合同无效没有依据。对此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬俊才，男，1970年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司。法定代表人：韩宝军，该公司董事长。诉讼委托代理人：张成军，男，1972年10月3日出生，汉族。瀚隆公司项目负责人。委托诉讼代理人……