所有权确认纠纷 （2021）苏09民终320号

部分内容明显超出第三人执行异议审查范围，对当事人实体权利作出处分，不仅剥夺了中科公司的抗辩权，也损害了中科公司其他债权人的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。丁前军向一审法院起诉请求：1.判令确认丁前军是中科公司厂区内东排由南向北第一、第二、第三栋厂房的所有权人，上述三栋厂房的拍卖款由丁前军所有；2.判令中科公司承担本案诉讼费用。在本案重审过程中丁前军将第一项诉讼请求明确为“要求中科公司向丁前军支付中科公司（滨海县凤某路19号）内东排由南向北第一、第二、第三幢厂房拍卖款1126768.72元”。一审法院经审理查明，2014年1月20日，中科公司与滨海农商银行签订了《最高额借款合同》，滨海农商银行向中科公司提供最高额不超过250万元的贷款，同时中科公司以其所有的位于滨海县经济开发区厂房土地作为抵押，双方于当日签订了《最高额抵押合同》，并在国土部门及房产管理部门分别办理了抵押登记。抵押权设立后，中科公司在厂区内又搭建了三幢厂房（为中科公司厂区内东排由南向北第一、第二、第三幢）。2015年3月19日，丁前军先后三次向中科公司账户转账50万元、50万元、10万元，合计转账110万元。丁前军

部分内容明显超出第三人执行异议审查范围，对当事人实体权利作出处分，不仅剥夺了中科公司的抗辩权，也损害了中科公司其他债权人的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。丁前军向一审法院起诉请求：1.判令确认丁前军是中科公司厂区内东排由南向北第一、第二、第三栋厂房的所有权人，上述三栋厂房的拍卖款由丁前军所有；2.判令中科公司承担本案诉讼费用。在本案重审过程中丁前军将第一项诉讼请求明确为“要求中科公司向丁前军支付中科公司（滨海县凤某路19号）内东排由南向北第一、第二、第三幢厂房拍卖款1126768.72元”。一审法院经审理查明，2014年1月20日，中科公司与滨海农商银行签订了《最高额借款合同》，滨海农

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终320号上诉人（原审原告）：丁前军，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐春成，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县工业园区工业路3-2号。法定代表人：徐峰，该公司总经理。破产管理人：盐城市华融资产清……