居间合同纠纷 （2020）鄂01民再121号

刘俊玺提交的证据，不能直接证明本案与其他案件的事实完全一致，不能导致本案应以刑事案件的处理结果为前提。各方当事人对原审判决认定的事实均不持异议。原审判决查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案中易军根据双方约定向刘俊玺支付了定金33万元，刘俊玺向易军出具《收据》对双方约定事项予以确认。该《收据》系双方真实意思的表示亦未违反法律强制性规定，属合法有效，本院依法予以确认。易军按照该约定支付了款项，刘俊玺在买房事宜未完成的情况下，应当按照约定的期限将款项退还给易军并支付利息损失。刘俊玺认为本案系同一事实及法律关系，涉及刑事犯罪，应当中止诉讼，本案不属于民事经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑的应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的观点不能成立。目前，没有证据证明刘俊玺共同参与了刘玉景诈骗犯罪的行为，由此可见，易军主张的其与刘俊玺之间的居间合同与刘玉景骗取购房定金的犯罪行为不属于同一法律关系。“先刑后民”只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的前提下，才能采取“先刑后民”的方式，否则，会阻断当事人行使民事权利的正常渠道，妨碍民事诉讼的正常进行。刑事诉讼中的

刘俊玺提交的证据，不能直接证明本案与其他案件的事实完全一致，不能导致本案应以刑事案件的处理结果为前提。各方当事人对原审判决认定的事实均不持异议。原审判决查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案中易军根据双方约定向刘俊玺支付了定金33万元，刘俊玺向易军出具《收据》对双方约定事项予以确认。该《收据》系双方真实意思的表示亦未违反法律强制性规定，属合法有效，本院依法予以确认。易军按照该约定支付了款项，刘俊玺在买房事宜未完成的情况下，应当按照约定的期限将款项退还给易军并支付利息损失。刘俊玺认为本案系同一事实及法律关系，涉及刑事犯罪，应当中止诉讼，本案不属于民事经济纠纷案件，有经济

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民再121号再审申请人（一审被告）：刘俊玺，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：高勇，湖北国松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗琪，湖北华徽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：易军，男，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。一审被告：张帆，……