侵害外观设计专利权纠纷 （2014）宁知民初字第3号

两者都是玩具，产品种类相同；被控侵权产品包括枪（剑）柄、枪（剑）身和剑体三部分，三部分为一个整体，不能拆卸、弯曲，其产品包装上标示的名称既有超级火形快枪，也有超级火形剑；原告享有专利权的外观设计图片显示，该外观设计由枪柄和枪身两部分组成，两部分连接处可以弯折，枪柄弯折后，呈现枪的形状，枪柄与枪身呈水平状态时，与被控侵权产品的枪柄、枪身相同，且外观设计专利的枪身前头有凹槽，可插入其他配件。原告认为公证购买的两件玩具均涉嫌侵犯其专利权，本案只主张一件玩具侵权，另一玩具可能会另行提起诉讼。原告主张其为制止侵权行为并提起本案诉讼，支付了公证费700元和律师费4000元，其中，律师费发票金额为96000元，系24件案件律师费的总和。根据原告查询的工商登记资料显示，被告金小雁开设的超市的经营面积为100平方米，资金数额为50000元，许可经营项目为定型包装食品、瓶装酒、烟销售，一般经营项目为日用百货销售。上述事实，有原告奥飞公司提供的外观设计专利证书、专利登记簿副本、知识产权协议书、（2013）宁钟证经内字第446号公证书、公证费发票、律师费发票、南京金小雁百货超市店工商登记资料、被控侵权产品及本

两者都是玩具，产品种类相同；被控侵权产品包括枪（剑）柄、枪（剑）身和剑体三部分，三部分为一个整体，不能拆卸、弯曲，其产品包装上标示的名称既有超级火形快枪，也有超级火形剑；原告享有专利权的外观设计图片显示，该外观设计由枪柄和枪身两部分组成，两部分连接处可以弯折，枪柄弯折后，呈现枪的形状，枪柄与枪身呈水平状态时，与被控侵权产品的枪柄、枪身相同，且外观设计专利的枪身前头有凹槽，可插入其他配件。原告认为公证购买的两件玩具均涉嫌侵犯其专利权，本案只主张一件玩具侵权，另一玩具可能会另行提起诉讼。原告主张其为制止侵权行为并提起本案诉讼，支付了公证费700元和律师费4000元，其中，律师费发票金额为96000

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民初字第3号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。被告金小雁，女，南京金小雁百货超市店业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告金小雁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审……