保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤01民终21879号
裁判要旨
根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，梁亦通为其名下粤Ｅ×××××号汽车向阳光保险广州分公司投保，阳光保险广州分公司予以承保，双方之间的保险合同关系成立，并合法有效，双方均应恪守履行。粤Ｅ×××××号汽车于2015年7月20日发生交通事故并造成车辆受损，阳光保险广州分公司作为保险人，在事故发生后向梁亦通赔偿了维修及拖车费用共计36210元，由此取得代位梁亦通向事故责任方请求赔偿的权利。对于平安保险惠州支公司辩称陈远东存在隐瞒粤Ｌ×××××号汽车真实驾驶人员的情况而无须赔偿的意见。虽然平安保险惠州支公司提供了陈远东出具的内容为“陈远东因肇事顶包放弃索赔”的声明，但该声明系陈远东与平安保险惠州支公司的约定，不能对抗阳光保险广州分公司，平安保险惠州支公司的抗辩意见无理，不予采纳。另，平安保险惠州支公司认为粤Ｅ×××××号汽车的修理费用应以其定损的34845元为准，但其未能提供证据予以证明，亦不予采纳。因陈远东为粤Ｌ×××××号汽车向平安保险惠州支公司购买了交强险
摘要
中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21879号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人：王骏，该司经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，分别为广东晟典律师事务所律师及实习人员。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州……