保险人代位求偿权纠纷 （2017）苏01民终11161号
裁判要旨
本案的争议焦点为平安财险���州分公司能否行使代位求偿权及仙林国际汽车城公司对于苏Ｅ×××××号车辆烧毁是否存在过错，应否承担赔偿责任，被保险人陆洪伟对车辆被烧是否存在过错。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本案中平安财险苏州分公司已向被保险人陆洪伟支付了保险赔偿金，故平安财险苏州分公司有权依法行使代位求偿权，仙林国际汽车城公司提出保险赔偿为终极赔偿的意见无法律依据，一审法院不予支持。根据本案中的火灾事故认定书可以证明该起火灾发生地点系仙林国际汽车城公司位于南京市栖霞区××王子楼西××号仙林汽配城28栋28-3号商铺。因该起火地点发生在仙林国际汽车城公司处，且平安财险苏州��公司损失系仙林国际汽车城公司所建的临时大棚被烧毁所致，故对于事故的发生是否有过错，仙林国际汽车城公司负有举证责任。仙林国际汽车城公司虽举证了《火灾事故认定书》及《重大火灾隐患销案通知书》，但因《火灾事故认定书》记载的起火原因不明确，不能证明仙林国际汽车城公司对火灾的发生没
摘要
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与南京仙林国际汽车城投资有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事裁定书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11161号上诉人（原审被告）：南京仙林国际汽车城投资有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。法定代表人：金陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人……