民间借贷纠纷 （2014）宁民辖终字第267号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点。本案系民间借贷纠纷，在原告胡泊不能举证证实其出借借款行为地（也即合同履行地）在该院辖区的情况下，案件应由被告住所地所在的南京市雨花台区人民法院管辖。遂裁定本案移送南京市雨花台区人民法院审理。上诉人胡泊的上诉理由为，2011年7月27日，上诉人通过中信银行下关支行向被上诉人汇款200万元至其工商银行南京鼓楼支行的账户上，无论借款行为的实施，还是结果的发生都在鼓楼区，鼓楼法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。另，出借人的住所地亦为合同义务履行地，请求撤销一审裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉出借款项由上诉人从其在中信银行南京下关支行的账户通过网银转账方式汇出，该地可认定为出借义务的履行地点即合同履行地，因中信银行南京下关支行位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点。本案系民间借贷纠纷，在原告胡泊不能举证证实其出借借款行为地（也即合同履行地）在该院辖区的情况下，案件应由被告住所地所在的南京市雨花台区人民法院管辖。遂裁定本案移送南京市雨花台区人民法院审理。上诉人胡泊的上诉理由为，2011年7月27日，上诉人通过中信银行下关支行向被上诉人汇款200万元至其工商银行南京鼓楼支行的账户上，无论借款行为的实施，还是结果的发生都在鼓楼区，鼓楼法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。另，出借人的住所地亦为合同义务履行地，请求撤销一审裁定，裁定本案由鼓楼区人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第267号上诉人（原审原告）胡泊，女，汉族，1974年10月26日生。被上诉人（原审被告）韩永梅，女，回族，1971年1月25日生。上诉人胡泊因与被上诉人韩永梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，根据……