排除妨害纠纷 （2015）滁民一终字第01902号

吴传胜诉称定远县粮食局幼儿园违反定远县城乡规划建设局审批文件，擅自改变所建房屋结构、面积、位置，其对该所建房屋的合法性有异议。原审法院认为，定远县粮食局幼儿园所建房屋是否合法，应由相关审批机关作出处理决定，系行政法律关系，不属于民事诉讼的范围，其可依法另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴传胜的起诉。吴传胜上诉称：本案属于民事案件，应当由人民法院予以审理。在一审中提出定远县粮食局幼儿园违反定远县城乡规划建设局建设审批文件系对定远县粮食局幼儿园存在侵权事实的证明行为。综上，请求二审法院依法发回重审。定远县粮食局幼儿园答辩称：原审裁定适用法律准确，应当予以维持。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审裁定驳回吴传胜的起诉是否正确？吴传胜诉称定远县粮食局幼儿园建设房屋违反定远县城乡规划建设局审批文件，擅自改变所建房屋结构、面积、位置，其对该所建房屋的合法性有异议。且定远县粮食局

吴传胜诉称定远县粮食局幼儿园违反定远县城乡规划建设局审批文件，擅自改变所建房屋结构、面积、位置，其对该所建房屋的合法性有异议。原审法院认为，定远县粮食局幼儿园所建房屋是否合法，应由相关审批机关作出处理决定，系行政法律关系，不属于民事诉讼的范围，其可依法另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴传胜的起诉。吴传胜上诉称：本案属于民事案件，应当由人民法院予以审理。在一审中提出定远县粮食局幼儿园违反定远县城

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第01902号上诉人（原审原告）：吴传胜。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：程健，定远县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：定远县粮食局幼儿园，住所地安徽省定远县定城镇曲阳大街，组织机构代码××。法定代表人：罗珍，该园园长。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师（实……