机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁02民终6364号

本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错责任程度，依法承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点问题是：交警部门出具的事故责任认定书中对双方责任的划分是否适当。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。从上述规定看，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在证据属性上为书证，因其出具的机关为公权力机关，因而该事故认定书在书证的分类中属于公文书证，而对公文书证实质真实的推定，性质上属于法律推定。因此，道路交通事故认定书作为公文书证在提交法庭后，应推定为真实，当事人对该责任认定提出的异议，且能够提出相反证据予以证明，可以推翻该责任认定书。庭审中，双方对交警部门认定的发生事故的事实均无异议，法院予以确认。其次，公安交警部门出具的道路交通事故认定书系证据之一种，其认定的内容侧重点在于对事故双方就事故发生的成因、违法性、关联性等进行分析认定，适用的法律法规限于交通安全法规及相关条例，其侧重点及考虑问题的角度与民

本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错责任程度，依法承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点问题是：交警部门出具的事故责任认定书中对双方责任的划分是否适当。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。从上述规定看，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在证据属性上为书证，因其出具的机关为公权力机关，因而该事故认定书在书证的分类中属于公文书证，而对公文书证实质真实的推定，性质上属于法律推定。因此，道路交通事

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6364号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地。 负责人：宗民全，总经理。 委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：解长花，女，1957年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：张其英，女，198……