合同纠纷 （2016）吉01民终1812号

1、上诉人与被上诉人签订的《电梯销售安装合同》以及《房屋抵顶电梯工程款协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应依约履行。上诉人在其起草的《房屋抵顶电梯工程款协议书》中将案外人瞿国斌作为处理抵顶电梯款房屋的全权委托代理人，其应对瞿国斌处理抵顶房屋事项的后果承担法律责任。被上诉人按照双方合同约定向上诉人支付电梯款72万元，按照瞿国斌的指示交付了房屋，瞿国斌为被上诉人出具了168万的电梯款收据，被上诉人已按照合同约定全部履行了给付电梯款的义务，而上诉人却仅履行安装部分电梯的义务，违反合同约定，一审法院认定其构成违约，解除双方电梯销售合同正确。至于上诉人主张瞿国斌出具的收条不能证明被上诉人已履行付款义务问题，因瞿国斌系上诉人处理抵顶房屋事宜的全权代理人，瞿国斌处理房屋收取电梯款系处理上诉人委托事务的行为，瞿国斌收取电梯款行为对上诉人发生法律效力，且上诉人对瞿国斌出具的收条真实性并未予以明确否认，在本院释明具备鉴定真伪条件的情况下，亦未提出鉴定申请，故本院对上诉人此主张不予支持；2、本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理并无不当，上

1、上诉人与被上诉人签订的《电梯销售安装合同》以及《房屋抵顶电梯工程款协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应依约履行。上诉人在其起草的《房屋抵顶电梯工程款协议书》中将案外人瞿国斌作为处理抵顶电梯款房屋的全权委托代理人，其应对瞿国斌处理抵顶房屋事项的后果承担法律责任。被上诉人按照双方合同约定向上诉人支付电梯款72万元，按照瞿国斌的指示交付了房屋，瞿国斌为被上诉人出具了168万的电梯款收据，被上诉人已按照合同约定全部履行了给付电梯款的义务，而上诉人却仅履行安装部分电梯的义务，违反合同约定，一审法院认定其构成违约，解除双方电梯销售合同正确。至于上诉人主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1812号上诉人（原审被告）：东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司，住所：长春市绿园区基隆南街616号。负责人：刘丽梅，该公司经理。委托代理人：屈建政。被上诉人（原审原告）：吉林省昌源房地产开发有限公司，住所：长春市会展大街与昆山路交汇。法定代表人：卜大双，董事长。委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。原审被告：东莞市宝马电梯有限公……