劳动争议 （2021）京01民终5995号

根据京海劳人仲字[2020]第16138号裁决书，蒋涛曾以要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，海淀仲裁委裁决驳回了蒋涛的申请请求，且该裁决书已经发生法律效力。本案中，蒋涛虽主张优迅公司系违法解除，并要求优迅公司支付违法解除所致的工资收入损失及社会保险、住房公积金的补偿，但其提交的证据不足以推翻生效裁决书查明之事实，蒋涛与优迅公司之间的劳动关系已于2018年5月29日解除。综上，蒋涛本案之诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回蒋涛的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据已经生效的京海劳人仲字[2020]第16138号裁决书，蒋涛以要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，仲裁委员会裁决驳回了蒋涛的申请请求。上述仲裁裁决认定，蒋涛未能就其所持优迅公司存在违法解除劳动合同情形的主张提交相应证据予以证明，蒋涛应承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼法，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证。本案中，蒋涛主张优迅公司系违法解除劳动合同，并据此要

根据京海劳人仲字[2020]第16138号裁决书，蒋涛曾以要求优迅公司支付违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，海淀仲裁委裁决驳回了蒋涛的申请请求，且该裁决书已经发生法律效力。本案中，蒋涛虽主张优迅公司系违法解除，并要求优迅公司支付违法解除所致的工资收入损失及社会保险、住房公积金的补偿，但其提交的证据不足以推翻生效裁决书查明之事实，蒋涛与优迅公司之间的劳动关系已于2018年5月29日解除。综上，蒋涛本案之诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回蒋涛的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5995号上诉人（原审原告）：蒋涛，男，1984年9月25日出生，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京优迅医学检验实验室有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区7号楼1-4层101。法定代表人：唐宇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人蒋涛因与被上诉人北京优迅医学检验实验室有限公司（以下简称优迅公……