承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏01民终7223号

农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。梁霞主张的诉讼请求的基础是享有案涉32.7亩土地的承包经营权，但1、案涉的15.2亩土地虽有承包合同为证，但承包期限早已届满，且合同本身对承包的土地数额仅为估算，因此梁霞享有该15.2亩土地的承包经营权，一审法院不予认定；2、案涉的1亩鱼塘虽有承包合同为证，但承包期限早已届满，因此梁霞享有该1亩鱼塘的承包经营权，一审法院不予认定；3、案涉的7亩土地，梁霞既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，因此其享有该7亩土地的承包经营权，一审法院不予认定；4、案涉的3.38亩及6.12亩土地，因双方当事人无异议，应予认定梁霞享有承包经营权。因梁霞对上述第一至第三项所涉23.2亩土地不享有承包经营权，故建立在此基础上相对应的诉讼请求，一审法院不予支持；上述第四项所涉9.5亩土地，梁霞虽有承包经营权，但在本案中未提供证据证明两次征收所征用土地的具体数额，也未提供按每亩5万元标准赔偿的依据，因此相对应的诉讼请求，一审法院不予支持；至于梁霞主张的修

农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。梁霞主张的诉讼请求的基础是享有案涉32.7亩土地的承包经营权，但1、案涉的15.2亩土地虽有承包合同为证，但承包期限早已届满，且合同本身对承包的土地数额仅为估算，因此梁霞享有该15.2亩土地的承包经营权，一审法院不予认定；2、案涉的1亩鱼塘虽有承包合同为证，但承包期限早已届满，因此梁霞享有该1亩鱼塘的承包经营权，一审法院不予认定；3、案涉的7亩土地，梁霞既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，因此其享有该7亩土地的承包经营权，一审法院不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7223号上诉人（原审原告）：梁霞，女，1970年2月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区琥珀西路。负责人：金滨，主任。委托诉讼代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道办事处勤业路……