机动车交通事故责任纠纷 (2015)连民终字第02022号

案号
(2015)连民终字第02022号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2015-10-20

裁判要旨

驾驶机动车发生交通事故对他人造成损失的,应当承担赔偿责任。李俊青驾驶登记在安阳世捷公司名下的豫E×××××号车与朱加华车辆发生交通事故,李俊青负事故全部责任,法院依法对交警部门作出的事故认定予以确认。人保安阳分公司辩称事故认定书责任认定不当,认为朱加华的车辆应当承担事故的全部责任,依据是朱加华的车辆为前部受损,被保险车辆后部受损,法院认为,人保安阳分公司依据车辆的受损部位作为认定责任划分的依据没有依据,且事故当事方在事故认定书上对李俊青负事故全部责任签字确认,对该事故认定的责任划分并无异议,故法院对人保安阳分公司该辩称不予采纳。朱加华因本次事故造成的车损经江苏徽商保险公估公司公估损失为87096元,人保安阳分公司辩称朱加华的评估结论没有通知其到场进行验证和协商鉴定机构,而且评估数额明显过高,并向法院申请重新评估原告车辆损失。法院认为,朱加华在事故发生后及事故车辆定损时,均尽到了及时通知人保安阳分公司的义务,保险公司未定损,鉴定时也未到场,现认为定损数额过高并要求重新鉴定,既无证据也无正当理由,且朱加华车辆已经修理完毕,故对该辩称不予采纳。法院依法认定苏G×××××号车损为87096元。

摘要

驾驶机动车发生交通事故对他人造成损失的,应当承担赔偿责任。李俊青驾驶登记在安阳世捷公司名下的豫E×××××号车与朱加华车辆发生交通事故,李俊青负事故全部责任,法院依法对交警部门作出的事故认定予以确认。人保安阳分公司辩称事故认定书责任认定不当,认为朱加华的车辆应当承担事故的全部责任,依据是朱加华的车辆为前部受损,被保险车辆后部受损,法院认为,人保安阳分公司依据车辆的受损部位作为认定责任划分的依据没有依据,且事故当事方在事故认定书上对李俊青负事故全部责任签字确认,对该事故认定的责任划分并无异议,故法院对人保安阳分公司该辩称不予采纳。朱加华因本次事故造成的车损经江苏徽商保险公估公司公估损失为8709

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02022号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地河南省安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人张利军,总经理。委托代理人朱捷,河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱加华。被上诉人(原审被告)李俊青。被上诉人(原审被告)安阳世捷开元汽车运输服务有限公司,住所地河南省安阳市龙安区中州路。法定代表人安增……