法定继承纠纷 （2015）漳民终字第964号

本案讼争的房屋云霄县××镇××巷52房屋原系林氏四房头林某19父亲、林某17、林某20是、林某21继承祖业遗留的房产。被上诉人方某甲等人提供的1932年分家阄书可以证实林氏长房子林某19、次房林某17、三房林某20是、四房林某21之间就房产进行分析，根据分析结果“云霄溪美社福德祠前本祖祠坐西向东内厅并天井及门屋外埕乙口概为公用”，可以认定本案讼争的云霄县××镇××巷52号房屋的内厅、天井、门屋为以上四房头共同共有。本案一、二审诉讼中，上诉人林某1并没有提供证据证明四房头此后有再次分析该讼争房产的事实，上诉人林某1提供的云契字第3××5号房产公定契证、云契字第3××8号房产公定契证虽具有一定的证明力，但并非现有不动产的产权依据，在缺乏相关证据证明契证登记人取得该两份公定契证有经其他共有人同意或经其他依据合法取得的情况下，本案不宜简单地以公定契证为据认定讼争的房产为林某22（二房林某17之子）、林某23（四房林某21之子）所有。本案上诉人林某1并未能提供被上诉人已放弃继承的证据，不能证明被上诉人对讼争房产丧失继承的事实，因此，被上诉人作为其他二房头林某19、林某20是的继承人，享有继承财产

本案讼争的房屋云霄县××镇××巷52房屋原系林氏四房头林某19父亲、林某17、林某20是、林某21继承祖业遗留的房产。被上诉人方某甲等人提供的1932年分家阄书可以证实林氏长房子林某19、次房林某17、三房林某20是、四房林某21之间就房产进行分析，根据分析结果“云霄溪美社福德祠前本祖祠坐西向东内厅并天井及门屋外埕乙口概为公用”，可以认定本案讼争的云霄县××镇××巷52号房屋的内厅、天井、门屋为以上四房头共同共有。本案一、二审诉讼中，上诉人林某1并没有提供证据证明四房头此后有再次分析该讼争房产的事实，上诉人林某1提供的云契字第3××5号房产公定契证、云契字第3××8号房产公定契证虽具有一定的证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第964号上诉人（原审被告）林某1，男，1970年8月24日出生，汉族，住云霄县，系二房林某17继承人。委托代理人林某18，男，1940年12月9日出生，汉族，住云霄县，系上诉人林某1的父亲。被上诉人（原审原告）方某甲，女，1936年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县，系大房林某19继承人。被上诉人（原审原告）林某2，男，1954年7……