合同纠纷 （2014）南民三初字第00012号

2009年9月24日，河南西普德雷奇节能科技有限公司与汉冶公司签订了《电机节能改造合同书》，2010年西普德公司与汉冶公司签订了《电机改造补充协议》，上述两份合同皆为当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。2010年10月20日，河南西普德节能科技有限公司与西普德公司签订了《授权委托书》，河南西普德节能科技有限公司将《电机节能改造合同书》的合同权利和义务委托给西普德公司。现西普德公司依据合同的约定要求汉冶公司支付货款，汉冶公司应当及时支付货款。汉冶公司称因两次跳闸事件，西普德公司均未修好节能设备，造成节能设备不能投入使用，并以此为抗辩理由拒绝支付《电机改造补充协议》约定的款项的依据不足。一、《电机节能改造合同书》第八条规定：甲方的责任5条约定：“若本项目安装的节能设备发生故障，应及时通知乙方进行维修。每次双方检修或因停产停用设备时不影响各月份正常付款的金额”。该条款约定了节能设备检修或者停产停用时，汉冶公司仍应支付款项。节能设备安装后，汉冶公司已在产品验收报告验收单位一栏签署了意见：设备运行正常，验收合格。虽然节能电机在2010年7月22日和2010年9月6日两次发生停

2009年9月24日，河南西普德雷奇节能科技有限公司与汉冶公司签订了《电机节能改造合同书》，2010年西普德公司与汉冶公司签订了《电机改造补充协议》，上述两份合同皆为当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。2010年10月20日，河南西普德节能科技有限公司与西普德公司签订了《授权委托书》，河南西普德节能科技有限公司将《电机节能改造合同书》的合同权利和义务委托给西普德公司。现西普德公司依据合同的约定要求汉冶公司支付货款，汉冶公司应当及时支付货款。汉冶公司称因两次跳闸事件，西普德公司均未修好节能设备，造成节能设备不能投入使用，并以此为抗辩理由拒绝支付《电机改造补充协议》约定的款项的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第00012号原告：郑州西普德节能科技股份有限公司。住所地：郑州市高新区翠竹街*号。法定代表人：周君膨，任该公司经理。委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：西峡县回车镇古庄河村。法定代表人：张立新，任该公司经理。委托代理人：张怀珠，该公司员工。委托代理人：王林，该公司员工。原告郑州西普德节能科……