民间借贷纠纷 （2018）鄂05民终555号
裁判要旨
审理案件需要的证据，一审主动调查，有违中立原则；（3）投资公司并无名叫吴云云的职工，退一步讲，即使假定吴云云是投资公司的职工，在无授权的情况下也无权代表投资公司作出对投资公司的不利陈述。2.就（2016）琼民初12号民事判决书和（2017）琼民申4号民事裁定书，一审认定存在以下问题：（1）上述两份法律文书所述两个案件的案情与本案完全不同，且该两个案件中涉及的投资公司印章，均未进行过鉴定，法院认定了相关证据的真实性，但未认定投资公司存在使用备案印章以外印章的情形；（2）尽管陈国安在2015年10月21日前在投资公司处担任监事，但没有任何证据证明陈国安是项目负责人。3.游启政在一审提供的证据并无有关债权协商的文件，但一审竟然主动引用另案的所谓“债权人会议”文件，显然违背了法院居中裁判的立场，况且该文件并无投资公司的盖章，也无投资公司法定代表人签名，根本没有证明力。三、游启政在民事诉状中主张对2014年3月25日至2014年9月25日期间的债权已超过诉讼时效期间，一审引用民法总则关于三年诉讼时效的规定，属适用法律错误。游启政辩称，一、诉争的《债权债务变更协议》有效，投资公司依法应该承担还款责
摘要
海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、游启政民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终555号上诉人（原审被告）:海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。统一社会信用代码91469035062304413U。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:游启政，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：游……