劳动争议 （2017）粤06民终8249号

本案系劳动争议纠纷案件。二审诉讼期间双方对原审判决的第一、二、三、四、五项均无异议，故本院对原审判决第一、二、三、四、五项予以维持。二审期间双方争议焦点为森崴公司应否向袁桂玲支付解除劳动合同的经济补偿金和劳动能力鉴定费。上诉人森崴公司上诉主张袁桂玲在职时主动提出不购买社会保险，故不应支持袁桂玲解除劳动合同经济补偿金的要求。二审期间森崴公司为此提供袁桂玲签名的《声明书》一份，拟证明袁桂玲主动要求森崴公司不为其参加社会保险。袁桂玲质证确认其签名的真实性。故本院确认该《声明书》的真实性。根据《声明书》第6条内容：“本人清楚明白所在岗位的工资待遇已包含了社会保险费，公司所承担的部分社保费已作为工资的形式附加上了我的薪酬，同意公司不为本人办理社会保险，如由此引发的法律后果及风险由本人自愿承担。”来看，森崴公司是以《声明书》形式与袁桂玲约定在森崴公司将所承担的部分社会保险费已附加上袁桂玲的工资的前提下，袁桂玲同意森崴公司不为其办理社会保险。而根据一审期间袁桂玲提交的森崴公司确认的工资单显示袁桂玲的每月工资构成仅有基本工资、加班工资、全勤奖、房补四项，并没有“社保补贴”一项；从四项工资构成的数额上看

本案系劳动争议纠纷案件。二审诉讼期间双方对原审判决的第一、二、三、四、五项均无异议，故本院对原审判决第一、二、三、四、五项予以维持。二审期间双方争议焦点为森崴公司应否向袁桂玲支付解除劳动合同的经济补偿金和劳动能力鉴定费。上诉人森崴公司上诉主张袁桂玲在职时主动提出不购买社会保险，故不应支持袁桂玲解除劳动合同经济补偿金的要求。二审期间森崴公司为此提供袁桂玲签名的《声明书》一份，拟证明袁桂玲主动要求森崴公司不为其参加社会保险。袁桂玲质证确认其签名的真实性。故本院确认该《声明书》的真实性。根据《声明书》第6条内容：“本人清楚明白所在岗位的工资待遇已包含了社会保险费，公司所承担的部分社保费已作为工资的形

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8249号上诉人（原审被告）：佛山市森崴工贸有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：刘光恩。委托诉讼代理人：谭伟运，女，汉族，1983年5月14日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁桂玲，女，土家族，1993年8月26日出生，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：宣典虹，广东荣高律师事务所律师。上诉人佛山……