合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1441号

广际公司与港莎公司、郑义明签订的《销售合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应恪守履行。案件争议的焦点在于广际公司要求解除案涉合同有无事实和法律依据。广际公司以港莎公司未能按月完成销售量、未能依约支付货款为由，要求解除案涉销售合同。根据销售合同的约定，由广际公司向港莎公司供应啤酒等货物，而港莎公司则按月结算货款，在第二个月的5-10日计算上月货款，但根据广际公司及港莎公司各自出具的汇总单，均可以证明港莎公司确实拖欠广际公司的货款长期未付，该拖欠货款的行为与上述合同约定不符，而港莎公司、郑义明又未能举证证实买卖双方对于付款期间重新作出了约定，因此港莎酒店公司的迟延付款的行为构成了违约。虽广际公司、港莎公司及郑义明在销售合同中约定，在协议期内，港莎公司需完成全年12000箱百威啤酒的销量，如不能完成则顺延协议期到完成销售额为止，但合同还约定“如因乙方拖欠甲方货款造成经营场所无产品可卖，则由乙方自行负责”。广际公司因港莎公司拖欠货款而于2013年底停止供货，截止至广际公司停止供货时港莎公司仅销售了2515箱，因此港莎公司实际上已不能完成

广际公司与港莎公司、郑义明签订的《销售合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应恪守履行。案件争议的焦点在于广际公司要求解除案涉合同有无事实和法律依据。广际公司以港莎公司未能按月完成销售量、未能依约支付货款为由，要求解除案涉销售合同。根据销售合同的约定，由广际公司向港莎公司供应啤酒等货物，而港莎公司则按月结算货款，在第二个月的5-10日计算上月货款，但根据广际公司及港莎公司各自出具的汇总单，均可以证明港莎公司确实拖欠广际公司的货款长期未付，该拖欠货款的行为与上述合同约定不符，而港莎公司、郑义明又未能举证证实买卖双方对于付款期间重新作出了约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1441号上诉人（原审被告）：广州市港莎酒店有限公司。住所地。法定代表人：陈泽华，该公司经理。上诉人（原审被告）：郑义明，男，1958年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。上述两上诉人共同委托代理人：温美炎，男，1956年10月6日出生，汉族，系广州市港莎酒店有限公司职员。被上诉人（原审原告）：广州广际酒业有限公……