融资租赁合同纠纷 （2016）湘01民终3295号

债权人的合法权益受法律保护。本案中，龙工公司根据肖立余自行对租赁物的选择，向湖南恒丰机械设备有限公司购买挖掘机后，与肖立余签订了《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，龙工公司向肖立余交付了租赁物，已经全面履行了其合同义务，肖立余应按照合同约定按期支付租金，但是，肖立余并未按照合同约定的期限履行合同义务，截至2014年1月3日，肖立余尚欠付龙工公司已到期租金217060.5元，肖立余构成违约，应当承担相应的违约责任。现龙工公司主张肖立余支付租金，并承担相应的违约金，均符合法律规定，原审法院予以支持，但鉴于肖立余向龙工公司交付了保证金35190元，该保证金可以抵扣肖立余欠付的租金，故肖立余还应当支付租金181870.5元（217060.5元-35190元）给龙工公司。对于违约金的数额问题，因双方签订的《融资租赁合同》约定按逾期所欠租金的日千分之一计算违约金，该违约金的计算方式明显过高，原审法院酌情确定由肖立余以欠款181870.5元为基数，按照每日万分之五的标准向龙工公司支付自2014年1月4日起至实际偿付之日

债权人的合法权益受法律保护。本案中，龙工公司根据肖立余自行对租赁物的选择，向湖南恒丰机械设备有限公司购买挖掘机后，与肖立余签订了《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，龙工公司向肖立余交付了租赁物，已经全面履行了其合同义务，肖立余应按照合同约定按期支付租金，但是，肖立余并未按照合同约定的期限履行合同义务，截至2014年1月3日，肖立余尚欠付龙工公司已到期租金217060.5元，肖立余构成违约，应当承担相应的违约责任。现龙工公司主张肖立余支付租金，并承担相应的违约金，均符合法律规定，原审法院予以支持，但鉴于肖立余向龙工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3295号上诉人（原审被告）：肖立余。上诉人（原审被告）：周小阳，系肖立余之妻。两上诉人共同委托代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：文胜兰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号。法定代表人：倪银英，董事长。委托代理人：蒋序祥，该公司员工。……