因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）浙01民终7923号

本案系因人保国际营业部申请诉中财产保全引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。一般认为，申请人的过错应为故意或重大过失，否则，即使给被申请人造成一定损失也不应承担赔偿责任。在实践中，当事人的诉讼请求与判决结果存在差异，较为常见，当事人也难以准确预知判决结果，如果判决数额超出保全数额即认定为保全“申请有错误”，将与设定保全制度的法律精神相违背。在（2013）杭余商初字第831号案件中，人保国际营业部主张胜利合作社等承担连带责任并申请保全胜利合作社等10500000元，据此，原审法院于2013年6月26日冻结了胜利合作社银行存款9900000元。经审理，在（2013）杭余商初字第831号案件中，原审法院判决胜利合作社支付了人保国际营业部赔偿款及利息2619199.58元，杭州博涵机电设备有限公司、杭州万城机电设备有限公司分别赔偿人保国际营业部4386424.76元、3289818.57元及相应的利息损失。该判决包括胜利合作社等支付人保国际营业部赔偿款及利息总额与保全总额度相吻合，至于各主体之间是否承

本案系因人保国际营业部申请诉中财产保全引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。一般认为，申请人的过错应为故意或重大过失，否则，即使给被申请人造成一定损失也不应承担赔偿责任。在实践中，当事人的诉讼请求与判决结果存在差异，较为常见，当事人也难以准确预知判决结果，如果判决数额超出保全数额即认定为保全“申请有错误”，将与设定保全制度的法律精神相违背。在（2013）杭余商初字第831号案件中，人保国际营业部主张胜利合作社等承担连带责任并申请保全胜利合作社等10500000元，据此，原审法院于2013年6月26日冻

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7923号上诉人（原审原告）杭州胜利经济合作社，住所地杭州市下城区德胜中路369号203室。法定代表人汤永法，董事长。委托代理人沈剑，浙江仁策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。负责人……