机动车交通事故责任纠纷 （2015）绵民终字第2463号

对于被扣押车辆的停车费和鉴定费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“……检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”和第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”之规定,杨正英、唐长英、唐小丹和中人财保成都分公司不应当承担停车和鉴定费用的赔偿。故上诉人曾太才的该项上诉理由不能成立。曾太才上诉所提车辆维修费560元应当由杨正英、唐长英、唐小丹予以承担，对此二审庭审中核实了一审证据，证明川AG37**号普通货车左大灯损坏，确实需要更换，被上诉人杨正英、唐长英、唐小丹当庭自愿表示予以承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对560元左大灯维修费没有认定，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新民初字第949号民事判决第一、二、三、四项，即“一、由告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨正英、唐小丹、唐长英各项损失合计

对于被扣押车辆的停车费和鉴定费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“……检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”和第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”之规定,杨正英、唐长英、唐小丹和中人财保成都分公司不应当承担停车和鉴定费用的赔偿。故上诉人曾太才的该项上诉理由不能成立。曾太才上诉所提车辆维修费560元应当由杨正英、唐长英、唐小丹予以承担，对此二审庭审中核实了一审证据，证明川AG37**号普通货车左大灯损坏，确实需要更换，被上诉人杨正英、唐长英、唐小丹当庭自愿表示予以承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对560元左大灯维修费没有认定，本院

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2463号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾太才,男,汉族,住四川省成都市新都区。委托代理人：汤福奎,男,汉族,系曾太才工作单位推荐代理人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正英,女,汉族,住四川省绵阳市高新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐长英,女,汉族,住四川省绵阳市高新区。法定代理人：杨正英,系唐长英之母。被上诉人（原审原告、……