劳动争议 （2015）深中法劳终字第1673号

双方之间的劳动关系合法有效，双方之间的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为双方是否就解除劳动合同达成了协议，并且刘荣德放弃了加班工资、解除劳动关系经济补偿金或赔偿金等权利。刘荣德于2014年8月5日签收领条：“今领到深圳市鹏丰达精密五金有限公司2014年7月份至8月的全部工资3567元。本人确认无异议，本人自愿放弃对深圳市鹏丰达精密五金有限公司所提起的民事诉讼或劳动争议。本人的工资已全部结清，今后不再与深圳市鹏丰达精密五金有限公司发生民事诉讼或劳动争议”。刘荣德在下方领款人处签名确认。虽然刘荣德承诺放弃对鹏丰达公司提起诉讼或劳动争议，但是刘荣德放弃的是诉权，并没有放弃实体权利，即并没有放弃加班工资和解除劳动关系经济补偿金的请求权，也没有免除鹏丰达公司的责任。根据有关规定，诉权即请求人民法院或有关部门依法保护的权利，系公民依法享有的公权利，不得放弃。故刘荣德有关放弃诉权的意思表示无效。另外，即使“领条”构成了劳动者放弃有关实体权利的承诺，该承诺也属于显失公平而应予以撤销。从“领条”内容看，用人单位除了应当支付的劳动者2014年7月、8月工资数额外，并没有额外支付劳动者一分钱。鹏丰

双方之间的劳动关系合法有效，双方之间的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为双方是否就解除劳动合同达成了协议，并且刘荣德放弃了加班工资、解除劳动关系经济补偿金或赔偿金等权利。刘荣德于2014年8月5日签收领条：“今领到深圳市鹏丰达精密五金有限公司2014年7月份至8月的全部工资3567元。本人确认无异议，本人自愿放弃对深圳市鹏丰达精密五金有限公司所提起的民事诉讼或劳动争议。本人的工资已全部结清，今后不再与深圳市鹏丰达精密五金有限公司发生民事诉讼或劳动争议”。刘荣德在下方领款人处签名确认。虽然刘荣德承诺放弃对鹏丰达公司提起诉讼或劳动争议，但是刘荣德放弃的是诉权，并没有放弃实体权利，即并没有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1673号上诉人（原审被告）刘荣德，男。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人潘丹，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市鹏丰达精密五金有限公司。法定代表人朱绪丰。委托代理人鲁凯，湖南龙马律师事务所律师。委托代理人杜肖飞，男，系公司员工。上诉人刘荣德因与被上诉人深圳市鹏丰达精密五金有限公司（以下简称鹏丰达……