民间借贷纠纷 （2018）粤18民终3号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，潘顺洪向李迎借款的事实，虽潘顺洪提出抗辩是向池*祥借款，并非向李迎借款，但依据《个人借款协议》、《收款收据》显示的借款人均是李迎，且池*祥亦确认该款是向李迎借款，故对潘顺洪的该抗辩意见，一审法院不予采纳。对潘顺洪向李迎借款的事实，一审法院予以确认，对借款的具体金额，潘顺洪抗辩借款本金实际为190000元，但《个人借款协议》、《收款收据》显示借款本金为280000元，潘顺洪亦没有提供充分证据予以推翻该协议及收据的证明内容，故一审法院对借款本金依据协议及收据，确认为280000元。诉讼中，李迎认可潘顺洪于2016年12月9日有归还借款本金81000元，故尚余借款本金199000元，依据债务应当清偿的原则，对李迎要求潘顺洪归还借款本金199000元的请求，一审法院予以支持。关于利息，李迎主张按年利率24%计算，未超出双方约定，且符合法律有关规定，一审法院予以支持，故对于利息应以280000元为基数按年利率24%从2016年2月3日计算至2016年12月9日；以199000元为基数按年利率24%从2016年12月10日计算至还清之日止。对于律师费23000元，由于双方在《个
摘要
潘顺洪、林云清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3号上诉人（原审被告）：潘顺洪，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林云清，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人潘顺洪、林云清因与被上诉人李迎……