追收非正常收入纠纷 （2021）陕09民终80号

陈国康、韦伟、赖明阳三人与坤河公司签订《房地产联合开发合作协议》，陈国康等三人对坤河公司开发的岚皋县XX镇扶贫搬迁XX镇XX小区工程进行投资，合作开发，但三人并非是坤河公司的股东，陈国康等三人与坤河公司是联合开发关系。在项目开发建设过程中，陈国康等三人负责开发过程中的相关事务，但其身份并非是坤河公司的股东。坤河公司管理人以“追收非正常收入”为由向陈国康主张返还现金424031元，但坤河公司提供的证据均是借款、领款单据，并非收入证据。按照《企业破产法》的相关规定，管理人亦可对外追收债权，故本案的案由应当是对外追收债权纠纷。本案中，陈国康在一审中出具了2016年坤河公司委托嘉陵会计师事务所对坤河公司开发的岚皋县XX镇扶贫搬迁XX镇XX小区工程2013年12月至2016年7月间的财务收支进行审计，截止2016年7月31日，坤河公司应付陈国康93919元。陈国康与坤河公司在审计期间的经济往来都应当包含在审计中，从该审计报告的结论看，坤河公司尚欠陈国康93919元。二审中，坤河公司管理人对审计报告审查后，认为证据发生变化，申请撤回关于要求陈国康返还20000元的起诉。本院认为，坤河公司基于该审计

陈国康、韦伟、赖明阳三人与坤河公司签订《房地产联合开发合作协议》，陈国康等三人对坤河公司开发的岚皋县XX镇扶贫搬迁XX镇XX小区工程进行投资，合作开发，但三人并非是坤河公司的股东，陈国康等三人与坤河公司是联合开发关系。在项目开发建设过程中，陈国康等三人负责开发过程中的相关事务，但其身份并非是坤河公司的股东。坤河公司管理人以“追收非正常收入”为由向陈国康主张返还现金424031元，但坤河公司提供的证据均是借款、领款单据，并非收入证据。按照《企业破产法》的相关规定，管理人亦可对外追收债权，故本案的案由应当是对外追收债权纠纷。本案中，陈国康在一审中出具了2016年坤河公司委托嘉陵会计师事务所对坤河公

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终80号上诉人（一审被告）:陈国康，男，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码：51023XXXX409211439。被上诉人（一审原告）:陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。住所地:陕西省岚皋县。统一社会信用代码:9161XXXX078630053T。诉讼代表人:陕西恒典律师事务所，系陕西省岚皋县坤河房地产开……