土地承包经营权纠纷 （2016）陕05民申36号

一、二审诉讼中，申请人李振武未能提供尚书村三组已经收回被申请人唐沙利家的责任田，并发包给其耕种的相关证据，故判决解除申请人与被申请人之间的土地转包合同并由申请人返还被申请人的责任田是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及其委托代理人所持代理意见，经查，申请人提出的申请理由不足以对抗已经生效的一审(2013)富民初字第0234l号民事判决所认定的事实，所提供的个人证言亦无法证实尚书村三组已收回被申请人家的责任田，且申请人未提供应追加尚书村三组参加诉讼的事实依据和法律依据，故不能以此而认定原审程序违法。申请人现提供的《农村土地承包经营权证》系政府于2016年6月作出的，而本案生效判决是在2015年，且申请人持有的《农村土地承包经营权证》与本案生效判决认定的法律关系的事实和判处结果相矛盾，证书上所记载的亩数亦与本案争议亩数不一致，故该证据不足以推翻原审判决，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人李振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件，依照((中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九

一、二审诉讼中，申请人李振武未能提供尚书村三组已经收回被申请人唐沙利家的责任田，并发包给其耕种的相关证据，故判决解除申请人与被申请人之间的土地转包合同并由申请人返还被申请人的责任田是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及其委托代理人所持代理意见，经查，申请人提出的申请理由不足以对抗已经生效的一审(2013)富民初字第0234l号民事判决所认定的事实，所提供的个人证言亦无法证实尚书村三组已收回被申请人家的责任田，且申请人未提供应追加尚书村三组参加诉讼的事实依据和法律依据，故不能以此而认定原审程序违法。申请人现提供的《农村土地承包经营权证》系政府于2016年6月作出的，而本案生效判决是在2015年

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李振武，男，汉族，1947年5月10日出生，农民。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐沙利，女，汉族，1986年6月16日出生，农民。原审被告唐秋季，男，汉族，1953年5月16日出生，农民。再审申请人李振武因与被申请人唐沙利及原审被告唐秋季土地承包经营权……