执行异议之诉 （2021）豫03民终98号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条第一款第二项规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回诉讼请求。针对本案中的涉案房产，建安公司曾对涉案房产提起过案外人执行异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院审理，认定建安公司主张其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益的事实及法律依据不足，从而驳回了建安公司的诉讼请求，判决现已生效。原告郑通向法庭提供借款收据及《购房合同》，用以证明其在本案涉案房产查封前已经从建安公司取得了涉案房产，生效判决已驳回建安公司主张涉案房产归其所有的诉讼请求，因而原告主张其从建安公司取得涉案房产缺乏合法有效的事实基础和法律依据，其要求停止对案涉房产的执行，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告郑通的诉讼请求。案件受理费375

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条第一款第二项规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回诉讼请求。针对本案中的涉案房产，建安公司曾对涉案房产提起过案外人执行异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院审理，认定建安公司主张其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益的事实及法律依据不足，从而驳回了建安公司的诉讼请求，判决现已生效。原告郑通向法庭提供借款收据及《购房合同》，用以证明其在本案涉案房产查封前已经从建安公司取得了涉案房产，生效判决已

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终98号上诉人（原审原告、执行案外人）：郑通，男，1987年2月11日出生，回族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王洪战、远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告、申请执行人）：任耀廷，男，1959年5月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告、被执行人）：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南……