机动车交通事故责任纠纷 （2014）乌民终字第515号

本案最主要的争议焦点有两个方面，一是原告郭树平与被告张文利及车主张媛是一家人，三者险该不该赔；二是蒙JEE4**号小型汽车投保时保险人对保险合同中的免责条款是否尽到了明确说明之业务、免责条款是否对投保人生效。原告方认为家庭成员可以成为三者险的受偿主体，另外，本案的保险人未对投保人尽到必须的说明义务，免责条款不能对被告张文利及投保人生效；被告人保商都支公司代理人的意见是三者险不赔偿请法院酌定，而投保单上有张媛签字、有告知条款，说明保险公司已尽到告知义务。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》将被保险人和驾驶人的家庭成员排除在三者险的范围之外有一定的防范功能，但将所有因交通事故造成人身损害和财产损失的家庭成员排除在外有失公平。且事故发生时郭树平正在车外，不属车内人员。当她与车辆相撞的时候，她的身份已经由家庭成员转换成保险法意义上的第三者，应以第三者的身份受偿；故被告人保商都支公司应在三者险的赔偿限额内赔偿原告的相关损失。本案中原告郭树平的相关损失为：1、医疗费43835.38元、住院伙食补助费2440元、鉴定机构评定的营养费2400元，共48675.38元由被告人保商都支公司在机动车交通事

本案最主要的争议焦点有两个方面，一是原告郭树平与被告张文利及车主张媛是一家人，三者险该不该赔；二是蒙JEE4**号小型汽车投保时保险人对保险合同中的免责条款是否尽到了明确说明之业务、免责条款是否对投保人生效。原告方认为家庭成员可以成为三者险的受偿主体，另外，本案的保险人未对投保人尽到必须的说明义务，免责条款不能对被告张文利及投保人生效；被告人保商都支公司代理人的意见是三者险不赔偿请法院酌定，而投保单上有张媛签字、有告知条款，说明保险公司已尽到告知义务。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》将被保险人和驾驶人的家庭成员排除在三者险的范围之外有一定的防范功能，但将所有因交通事故造成人身损害和财产损

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第515号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。住所地商都县七台镇红旗街。负责人肖福全，公司经理。委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭树平，女，汉族，1967年3月19日出生，无业，现住商都县。委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文利，男，汉族，1……