合同纠纷 （2015）一中民终字第02180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庞×主张因其存在重大误解，蒋×1对其存在欺诈行为而要求撤销其与蒋×1、朱×、蒋×2签订的海苏调字2011-12号《人民调解协议书》。该协议书的内容不仅涉及对拆迁宅院利益处理、还包括蒋×3遗产处理、朱×赡养问题等一系列事项的约定。且在该协议签订后，蒋×2诉至法院要求履行该协议中关于安置房的约定，各方当事人包括庞×在内根据《人民调解协议书》中的相关约定，并经法院主持调解，达成了相关调解协议，法院亦作出了（2014）海民初字第06183号民事调解书，且已履行。现庞×以签订《人民调解协议书》存在重大误解或欺诈为由，要求撤销海苏调字2011-12号《人民调解协议书》，未向法院提供充分证据证明，本院对此不予采信。原审法院综合考虑双方的上述行为，且现安置房已由蒋×2居住使用的实际情况，认定亦与庞×主张撤销的理由相悖，故判决驳回庞×要求撤销编号为海苏调字2011-12号《人民调解协议书》的诉讼请求并无不当。庞×的上诉请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庞×主张因其存在重大误解，蒋×1对其存在欺诈行为而要求撤销其与蒋×1、朱×、蒋×2签订的海苏调字2011-12号《人民调解协议书》。该协议书的内容不仅涉及对拆迁宅院利益处理、还包括蒋×3遗产处理、朱×赡养问题等一系列事项的约定。且在该协议签订后，蒋×2诉至法院要求履行该协议中关于安置房的约定，各方当事人包括庞×在内根据《人民调解协议书》中的相关约定，并经法院主持调解，达成了相关调解协议，法院亦作出了（2014）海

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02180号上诉人（原审原告）庞×，女，1966年5月9日出生。委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋×1，男，1973年1月11日出生。被上诉人（原审被告）朱×，女，1946年10月14日出生。二被上诉人之共同委托代理人郭迎，北京市中洲律师事务所律师。二被上诉人之共同委托代理人韩宇，北京市中洲律师事务所律……