劳动争议 （2017）闽09民申25号

1、原一审庭审质证时，申请人在对被申请人提供的古农信[2008]238号《关于苏明艳违反信贷规章制度处理决定》的真实性无异议，其对被申请人提供的询问笔录认为暂时先不需要出示原件核对，并认可上述笔录中被询问人签章“苏明艳”、签署时间“2007年11月5日”以及“以上情况属实”这3处字样系申请人签署的。申请人认为被申请人提供的询问笔录未出具原件，上述笔录复印件的内容有被人篡改，该笔录无真实性的主张，未提供相关证据予以佐证，不予采纳。因此，申请人认为被申请人伪造证据的主张不能成立，不予采纳。2、原一审期间，申请人自认2008年12月份申请人的工资被申请人扣划累计达到了42822.53元即将申请人辞退，被申请人将申请人开除后，其有领走“买断钱”（即解除劳动合同的补偿金）。申请人从2008年12月份已知其权利被侵害。申请人认为其于2016年3月21日才知道被扣工资准确数额的主张不能成立，不予采纳。申请人认为被申请人只还申请人工资1500元，承诺其余工资要等法院执行到贷款客户陈巧仙的款项时再还给申请人的主张，未能提供相关证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一

1、原一审庭审质证时，申请人在对被申请人提供的古农信[2008]238号《关于苏明艳违反信贷规章制度处理决定》的真实性无异议，其对被申请人提供的询问笔录认为暂时先不需要出示原件核对，并认可上述笔录中被询问人签章“苏明艳”、签署时间“2007年11月5日”以及“以上情况属实”这3处字样系申请人签署的。申请人认为被申请人提供的询问笔录未出具原件，上述笔录复印件的内容有被人篡改，该笔录无真实性的主张，未提供相关证据予以佐证，不予采纳。因此，申请人认为被申请人伪造证据的主张不能成立，不予采纳。2、原一审期间，申请人自认2008年12月份申请人的工资被申请人扣划累计达到了42822.53元即将申请人辞退

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民申25号再审申请人（一审原告）：苏明艳，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省古田县。被申请人（一审被告）：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东街道解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。法定代表人:陈立云，理事长。委托诉讼代理人：彭艳芳，福建佐佑律师事务所律师。再审申请人苏明艳因与被申请……