买卖合同纠纷 （2016）苏08民终2540号

宣银公司的诉讼请求部分成立，经双方对供货小票对账确认的扣除水份水渣的数量和单价，予以确认，对于未经淮扬公司确认且宣银公司未提供充分证据证明的扣除水份水渣的数量单价，不予确认。据此，本院于2015年5月15日作出了（2015）淮中商初字第00010号民事判决书，判决：一、淮扬公司于判决生效后十日内支付宣银公司货款1055058.18元及逾期付款利息（以1055058.18元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至淮扬公司实际给付之日）；二、驳回宣银公司的其他诉讼请求。淮扬公司不服（2015）淮中商初字第00010号民事判决书，于上诉期内向江苏省高级人民法院提起上诉。二审审理中，各方当事人对原审判决查明的事实无异议，对当事人无异议的事实予以确认。宣银公司向二审法院提交了答辩状并请求对全案进行审查，并提交了一份调查取证申请书，申请二审法院向淮安市公安局清浦分局调取宣银公司的报案资料以及公安机关初查资料，用以证明淮扬公司收取宣银公司涉案货物的事实，因宣银公司在二审答辩中对供货数量提出的异议，不属于本案二审审理范围，江苏省高级人民法院不予准许。2015年12月1

宣银公司的诉讼请求部分成立，经双方对供货小票对账确认的扣除水份水渣的数量和单价，予以确认，对于未经淮扬公司确认且宣银公司未提供充分证据证明的扣除水份水渣的数量单价，不予确认。据此，本院于2015年5月15日作出了（2015）淮中商初字第00010号民事判决书，判决：一、淮扬公司于判决生效后十日内支付宣银公司货款1055058.18元及逾期付款利息（以1055058.18元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至淮扬公司实际给付之日）；二、驳回宣银公司的其他诉讼请求。淮扬公司不服（2015）淮中商初字第00010号民事判决书，于上诉期内向江苏省高级人民法院提起上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2540号上诉人（原审原告）：宜兴市宣银物资有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园路。法定代表人：林宣银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西环路5号。法定代表人：谢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。上诉人宜兴……