劳动争议 （2016）粤16民终253号

本案的争议焦点是原告与保险公司是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的较为稳定的社会关系。本案中，十个原告先后与保险公司签订了《个人代理人保险代理合同》或《保险营销员保险代理合同》，合同的约定“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系”系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该条款合法有效。况且在签订合同之前或之后，原告是在保险公司授权范围内开展保险业务，保险公司也依据代理合同约定从代理销售的保险费收入中支付原告的代理手续费，从没有发放工资或底薪给原告，原告代理销售保险产品的时间地点也不受保险公司约束，原、被告之间没有支配从属性。原告的《保险销售从业人员资格证书》是依据《中华人民共和国保险法》第一百一十一条关于“保险公司从事保险销售的人员应当符合国务院保险监督管理机构规定的资格条件，取得保险监督管理机构颁发的资格证书”的规定，此举证明保险公司依法对保险代理人加强培训和管理的行为，并不能改变双方的保险代理关系。综上所

本案的争议焦点是原告与保险公司是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的较为稳定的社会关系。本案中，十个原告先后与保险公司签订了《个人代理人保险代理合同》或《保险营销员保险代理合同》，合同的约定“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系”系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该条款合法有效。况且在签订合同之前或之后，原告是在保险公司授权范围内开展保险业务，保险公司也依据代理合同约定从代理销售的保险费收入中支付原告的代理手续

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终253号上诉人（原审原告）：罗海军。上诉人（原审原告）：凌永端。上诉人（原审原告）：凌水堪。上诉人（原审原告）：徐永福。上诉人（原审原告）：徐科研。上诉人（原审原告）：林德珍。上诉人（原审原告）：卢门晃。上诉人（原审原告）：陈运平。上诉人（原审原告）：曹优生。上诉人（原审原告）：王海方。诉讼代表人：罗海军。诉讼代表人：陈运平。诉讼代表……