债权转让合同纠纷 （2015）泰商终字第109号

2011年1月24日，案外人张军将对被告吴金享有的31万元债权转让给原告，后被告吴金偿还原告2万元，经双方协商原告放弃1万元债权，由被告吴金于2011年3月16日向原告出具欠28万元的欠条一份。上述欠款后经原告催要，被告吴金认可共偿还原告20万元，尚欠10万元一直未还，该事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吴金偿还欠款10万元及利息损失，于法有据，予以支持。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关司法解释，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告称与原告之间不存在债权转让关系或民间借贷关系，为原告所出具的欠据是受胁迫而出具的，但未提供充分有效的证据予以证实，且原告不予认可，原审法院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决：被告吴金、陈惠娟于本判决生效后十日内，支付原告陈鹏程欠款100000元及损失（自2012年3月17日起，至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付

2011年1月24日，案外人张军将对被告吴金享有的31万元债权转让给原告，后被告吴金偿还原告2万元，经双方协商原告放弃1万元债权，由被告吴金于2011年3月16日向原告出具欠28万元的欠条一份。上述欠款后经原告催要，被告吴金认可共偿还原告20万元，尚欠10万元一直未还，该事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吴金偿还欠款10万元及利息损失，于法有据，予以支持。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关司法解释，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告称与原告之间不存在债权转让关系或民间借贷关系，为原告所出具的欠据是受胁迫而出具的，但未提供充分有效的证据予以证实，且原告不予认可，原审法院

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第109号上诉人（原审被告）吴金。被上诉人（原审原告）陈鹏程，居民。委托代理人陈静启，居民。原审被告陈惠娟。上诉人吴金因债权转让合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人吴金，被上诉人陈鹏程的委托代理人陈静启到庭参加诉讼。原审被告陈……