劳务合同纠纷 （2016）甘10民终655号

原审判决认定基本事实不清。原审对向建仁在豪庭春天3、4号楼任管理员的时间认定不清。本案中原审认定“向建仁2015年3月22日至2016年1月在豪庭春天3、4号楼任现场管理员”，并据此对向建仁出具的所欠劳务费证明不予采信，判决驳回了聂发明的原审诉讼请求。但在之后立案的部分农民工起诉的同类案件生效判决中，又认定“2014年8月向建仁受被告朱帮伟委托到该工地负责结算工程量、管理账务。……”，并由此对向建仁向各农民工出具的所欠劳务费证明予以确认，判决支持了部分农民工要求给付工资的诉讼请求。一审法院对同类案件先后认定事实不一，导致同类案件判决结果不同。应对向建仁向聂发明出具的所欠劳务费证明的形成时间、形成经过、数额及陕西文通建筑劳务有限公司与朱帮伟之间的结算情况等作进一步调查核实，以确认案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初250号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。聂发明预交的二审案件受理费263元，予以退还。审　判　长　　王　军审　判　员　　郭立品代理审

原审判决认定基本事实不清。原审对向建仁在豪庭春天3、4号楼任管理员的时间认定不清。本案中原审认定“向建仁2015年3月22日至2016年1月在豪庭春天3、4号楼任现场管理员”，并据此对向建仁出具的所欠劳务费证明不予采信，判决驳回了聂发明的原审诉讼请求。但在之后立案的部分农民工起诉的同类案件生效判决中，又认定“2014年8月向建仁受被告朱帮伟委托到该工地负责结算工程量、管理账务。……”，并由此对向建仁向各农民工出具的所欠劳务费证明予以确认，判决支持了部分农民工要求给付工资的诉讼请求。一审法院对同类案件先后认定事实不一，导致同类案件判决结果不同。应对向建仁向聂发明出具的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终655号上诉人（原审原告）：聂发明，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：朱帮伟，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：陕西文通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路180号1幢00101室。法定代表人：李新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟……