返还原物纠纷 （2017）内01民终1847号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：”承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”的规定，魏福兰作为承包户内成员，对于承包土地依法具有土地承包经营权，故对于魏福兰要求魏二顺交还魏福兰与父亲魏亮名下承包土地9.7亩的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条规定，判决如下：被告魏二顺于本判决生效后十五日内向原告魏福兰返还原告魏福兰与其父亲魏亮名下承包土地9.7亩。案件受理费100元（原告已预交），由魏二顺负担。二审中，魏二顺除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了一组证据《合林村委会证明》，证明魏二顺已将其中的三亩土地给予魏福兰耕种。经二审审理本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是魏二顺是否应当向魏福兰返还9.7亩土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：”承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”的规定，魏福兰作为承包户内成员，对于承包土地依法具有土地承包经营权，故对于魏福兰要求魏二顺交还魏福兰与父亲魏亮名下承包土地9.7亩的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条规定，判决如下：被告魏二顺于本判决
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1847号上诉人（原审被告）：魏二顺，农民，住呼和浩市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏福兰，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人魏二顺因与被上诉人魏福兰返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2846号民事判决，向本院……